剛好手邊三款都有,不過實際有一直持續使用的還是UDPP舊款。
之前會入手Sin其實只是因為是「新色」,想用看看XD
而買Too Faced是因為共同網誌的朋友有大力推薦,加上包裝比UDPP好用許多~
就趁美國打八折的時候跟朋友一起購入。
那這次就一起來比較一下吧~
脫了皮(不是啦,是把外盒拿掉後)
咦,我是第一次開了Sin這條,原來已經是新刷頭了啊~
舊款紫款的UDPP是直立的刷頭,新款的Sin明顯看得出來是歪了45度左右的刷頭~
Too Faced呢,則是軟管狀,在包裝使用上,當然是Too Faced大勝啦!
(畢竟我是懶人,根本不會想去砍破UDPP的瓶子再努力挖,更怕的是我會切到手啦@@)
這次試在大腿上~(因為手血管太明顯怕會嚇到大家,是說大腿橘皮多請不要笑我)
順序由上往下是:UDPP Sin, UDPP舊款, Too Faced
UDPP Sin肉眼看刷頭是褐金色,擦起來也是一樣,而且非常閃亮,
基本上推開後就可以直接拿來當成眼影使用了啦!
UDPP 舊款則是膚色,推開後就比較像層薄膜附著在皮膚上,幾乎是沒有顏色。
Too Faced可能因為質地比UDPP還要稠,推開後還是會有一點膚色在皮膚上,
看照片就看得出來了~
那今天要拿來試色的傢俬在下面,左邊是我自組的MJ四色眼影,
中間是MAC Silversmith,右邊的刷子是MAC 242。
MAC 雙色都有用到。
可以看得出來單用242上的MAC Silversmith不管哪一色,
都不是那麼飽滿且顏色很淡,但是加了打底後,不管是哪一款,都很顯色。
尤其是加在UDPP Sin上的顏色會更亮~而在UDPP舊款和Too Faced幾乎沒什麼差別。
MJ用到的是右上的流星和右下的魔法之粉11。
大家應該都很了解MJ的單色眼影有時候還蠻會飛粉的,
所以單上MJ的單色眼影真的是很不顯色且吹一下可能就掉一半了~~@@|||
我試驗的是流星和魔法之粉,兩個都是很漂亮且實用的顏色,
可是因為是很淡的眼影,所以幾乎單上是看不出實際漂亮的顏色。
但上在有打底UDPP或Too Faced上,都變得很顯色也很亮!
魔法之粉加上UDPP Sin簡直是閃亮到不行,好美啊~
既然試色都看過了,那簡單做個表格讓大家看個清楚。
產品 | UDPP Sin |
UDPP 舊款 |
Too Faced |
容量/價格 | 10ml/USD$17 | 10ml/USD$17 | 11g/USD$17 |
包裝 | 流線瓶狀 造型勝但很難用完,閃亮! |
流線瓶狀 造型勝但很難用完 |
普通軟管狀 容易使用完畢 |
刷頭 | 新款的已經是斜45度了 | 舊款是直立型 | 無,軟管擠出 |
質地 | 清爽好推,但比舊款稠 | 清爽好推 | 比UDPP Sin還稠 |
顏色 | 褐金色帶珠光 | 膚色 | 膚色 |
推開後 | 閃亮的褐金色 可作眼影使用,很閃亮 |
像皮膚上薄膜無色 可修飾眼皮暗沉 |
像皮膚上薄膜膚色 比UDPP顏色較深 |
顯色度 | 優,但可幫助眼影更閃亮 | 優 | 略遜UDPP一點點點 |
持妝度 | 不積線很持久 | 不積線很持久 | 不積線很持久 |
整體表現 | 很讚,可打底也可當作眼影 缺點是包裝太不可愛 |
很讚!果然是最棒的打底 缺點是包裝太不可愛 |
優!跟UDPP幾乎不相上下 但包裝和CP值比UDPP佳! |
供大家參考囉~反正這兩家偶爾都會有八折,只是包裝方面就看個人喜好囉~
留言列表